07/11/2016

Charla abierta sobre las consecuencias del TLC firmado con Chile

Los organizadores del
encuentro, que se desarrollará en la Sala Paulina Luisi, del anexo del Palacio
Legislativo, debatirán acerca de “la política exterior que está llevando
adelante el Gobierno de Uruguay” y la firma, el pasado 4 de octubre, de este
tratado que “aún no tiene aprobación parlamentaria,  no fue discutido en el seno del Parlamento y es
desconocido por las organizaciones sociales y nuestro pueblo”.

 

Para la COFE, es necesario “profundizar
en el conocimiento de lo que significa el mismo para nuestro país y las
consecuencias económicas, políticas y sociales que representa firmar dicho
tratado”. Por eso convocan al conjunto de los trabajadores a participar el
miércoles a partir de las 16 horas.

 

Entre los oradores, estará
Fernando Ferreira, del Secretariado del PIT-CNT; Gerardo Núñez, diputado del
Frente Amplio; el fiscal Enrique Viana, la abogada y docente universitaria,
Patricia Díaz, el economista asesor de la COFE, Antonio Elias y el secretario
general de esa organización, José Lorenzo López.

 

“El TLC con Chile es
comercialmente innecesario, económicamente y fundamentalmente un muy mal
precedente para nuestro país. Lo cuestionamos por su falta absoluta de
transparencia, ya que fue firmado sin que los parlamentarios, la ciudadanía en
general y todos los posibles afectados de este tratado tuvieran conocimiento
del mismo”, indica un documento elaborado por la COFE.

 

Además, el gremio que nuclea a
los estatales uruguayos informa que “no hay ningún estudio conocido sobre los
costos y beneficios  para los diferentes sectores productivos del país, ni
obviamente sobre los trabajadores y los pequeños productores del campo y la
ciudad”. 

 

Por último, y a modo de
disparador del debate, la COFE se pregunta ¿por qué se firma este acuerdo? “Una
de las respuestas posibles es que se busca facilitar el ingreso de Uruguay a la
Alianza del Pacífico y a los tratados de nueva generación que impulsa el
gobierno de los Estados Unidos, tales como el TISA y el Transpacífico. Este sería
el tercer intento en esa misma dirección y, al igual que los anteriores, debe
ser enfrentado por las mismas fuerzas sociales y políticas que pudieron
derrotar a los dos intentos anteriores”.

 

 

9 Vistas